Судья Тюлюпов Р. К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уг.№ 22-3939/2010

г.Астрахань 9 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А. Ш.,

судей областного суда Трубниковой О. С. Ферапонтова Н. Н..

при секретаре Саетовой Л. Р..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Уразалиевой Н. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от .., которым

Курмашев Н.А.. .., не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Костюрину Н. Ю., просившую об удовлетворении кассационной жалобы, мнение потерпевшей Д. и прокурора Саматовой О. В. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курмашев Н. А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти У.

Преступление совершено .. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курмашев Н. А. вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Уразалисва Н.. не оспаривая доказанности вины осуждённого, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание явку с повинной осуждённого, признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие у Курмашева престарелых родителей, его положительные характеристики по месту жительства.

Эти данные, по мнению автора жалобы, свидетельствуют о возможности назначения Курмашеву менее строгого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасова Э. Н. и представитель

потерпевшего Д. указывают, что доводы кассационной жалобы защитника являются не обоснованными, а назначенное наказание - справедливым, и просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела видно, что фактические обстоятельства содеянного установлены органами следствия и судом верно на основании показаний осуждённого, свидетелей и других материалов дела.

Вывод суда о виновности Курмашева в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому Курмашеву назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от .. в отношении Курмашева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Уразалиевой Н. - без удовлетворения.