Судья Попова Н. Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №22-3972/2010

г.Астрахань 9 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А. Ш.,

судей областного суда Трубниковой О. С. Ферапонтова Н. П.,

при секретаре Саетовой Л. Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Дерябина С. К. и потерпевшего Ж. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от .., которым

Озчифтчи Х., .. не судимый,

осуждён по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова II. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав адвоката Дерябина С. К. и потерпевшего Ж. поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Саматовой О. В. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Озчифтчи X. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено .. в Ленинском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Озчифтчи X. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Дерябин С. К. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывает, что осуждённый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет троих несовершеннолетних детей, принял меры к возмещению ущерба, потерпевшие к нему претензий не имеют. Автор жалобы полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества и просит изменить приговор, постановив об условном осуждении Озчифтчи X.

Потерпевший Ж. в кассационной жалобе также считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы адвоката Дерябина С. К.

Кроме того указывает, что Озчифтчи X. принял все меры к заглаживанию вины, обязался возместить материальный ущерб, однако, находясь в местах лишения свободы, будет лишён такой возможности. Полагает, что осуждённый, находясь под стражей в ходе предварительного расследования, понёс достаточное наказание. Просит изменить приговор, постановив считать назначенное Озчифтчи X. наказание условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Озчифтчи X. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационных жалобах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 5 ст. 264 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационных жалобах, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылаются защитник и потерпевший в своих кассационных жалобах. Оснований для смягчения наказания, в том числе, для применения положений ст. 73 УК РФ. как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от .. в отношении Озчифтчи Х. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Дерябина С. К. и потерпевшего Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда

А. Ш. Тагирова О. С. Трубникова Н. Н. Ферапонтов