Судья Соловьев И. А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №22-4030/2010

9 декабря 2010 г. г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Сафаровой Н.Г. и судей Минаевой Н.Е., Маревского Н.Э. при секретаре Дуриной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сибагатуллина М.И. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 15 октября 2010 г., которым

Сибагатуллин М.И., ... года рождения, уроженец ..., судимый ... по ст. 30 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ... по сроку

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав пояснения адвоката Беркамалиевой Л.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибагатуллин М.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 16 июля 2010 г. в Кировском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сибагатуллин М.И. в суде виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству осужденного, с согласия защитника, прокурора дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором, считая чрезмерно строгим назначенное наказание, и просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Судом установлено, что Сибагатуллин М.И. открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий 5, причинив потерпевшему телесные повреждения: ссадины туловища, левого бедра, кровоподтек теменной области справа, применив тем самым насилие, не опасное для жизни.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Сибагатуллину М.И. назначено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом при назначении наказания осужденному выполнены в полной мере.

Как видно из приговора, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его тяжесть.

Учтены судом и смягчающие обстоятельства - признание вины, явка с повинной, а также отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений, данные о личности осужденного, которые позволили суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначения наказания судом соблюдены.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 15 октября 2010 г. в отношении Сибагатуллина М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.