Судья Джумалиев Н.Ш. уг. № 22-4016/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей Кутнякова С.В., Трубниковой О.С.,

при секретаре Саетовой Л.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Боева А.Г. и его защитника – адвоката Заикиной Л.Р. на приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2010 г., которым

Боев А.Г., ... г. рождения, уроженец с. ..., не судимый, осуждён:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационных жалоб, выслушав адвоката Заикину Л.Р., поддержавшую доводы жалоб по изложенным в них основаниям и просившую об их удовлетворении, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Боев А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – марихуаны в количестве 268,35 грамма.

Преступление совершено в ... г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Боев А.Г. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Заикина Л.Р. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Боеву А.Г. наказания ввиду его суровости.

Указывает, что Боев А.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется, проходит испытательный срок для дальнейшего трудоустройства, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью – пенсионеркой, намерен вступить в брак.

Отмечает, что наркотическое средство Боев А.Г. приобрёл и хранил для личного употребления в связи с головными болями от полученных ранее травм.

Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Боев А.Г. приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката. Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Серебренниковой О.А. подано возражение, в котором она, не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает назначенное Боеву А.Г. наказание соразмерным содеянному, справедливым и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах адвоката и осуждённого, возражении государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Боева А.Г. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационных жалобах, наказание Боеву А.Г. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боеву А.Г. суд признал раскаяние в содеянном, признание им вины, особый порядок судебного разбирательства, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Боеву А.Г. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Боеву А.Г. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2010 г. в отношении Боева А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого и адвоката – без удовлетворения.