Мировой судья Иноземцева Н.С. Уг. № 22-4156 /10 Судья Копа Д.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2010 года г.Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Абрамович С.А., судей Теслиной Е.В. и Сокровищук С.Н., при секретаре Штепа О.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Корниенко Д.А. на апелляционное постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 14 октября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 8 сентября 2010 года, которым КОРНИЕНКО Д.А., (анкетные данные), ранее судимый : - 11 февраля 2009 г. тем же мировым судьёй по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 г. лишения свободы; освобождён по окончании срока 10 февраля 2010 г., осуждён по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима с исчислением начала срока с 8 сентября 2010 года; взят под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Сокровищук С.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений и доводам кассационной жалобы, выступления защитника осуждённого - адвоката Фролко В.И. и потерпевшей П. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А. о законности, обоснованности и справедливости судебных решений по делу, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи от 8 сентября 2010 г. Корниенко Д.А. признан виновным в угрозе убийством П. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, высказанной 3 августа 2010 г. около 7 часов во дворе <адрес> на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Корниенко виновным себя полностью признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Апелляционным постановлением от 14 октября 2010 г. этот приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника -отклонены. В кассационной жалобе осуждённый Корниенко Д.А. ставит вопрос об изменении судебных решений и смягчении назначенного ему наказания, указывая, что суды не в полной мере учли смягчающие наказание обстоятельства - им совершено преступление небольшой тяжести, вину свою он полностью признал, раскаялся и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, потерпевшая П. просила апелляционный суд об условном его наказании, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Как следует из судебных решений, при назначении Корниенко наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности виновного, в том числе и сведения о непогашенной судимости за аналогичное преступление. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял во внимание признание Корниенко своей вины и наличие на его иждивении двоих малолетних детей, т.е. вопреки доводам кассационной жалобы, суд учёл именно те обстоятельства, на которые указывает осуждённый. Признание Корниенко своей вины послужило основанием для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ существенно снизило верхний предел наказания в виде лишения свободы, т.е. фактически при назначении наказания судом учтено и признание Корниенко своей вины. Таким образом, назначенное Корниенко наказание соразмерно характеру совершённого им преступления небольшой тяжести и соответствует данным о личности, оснований для смягчения этого наказания и для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Высказанное потерпевшей П. в суде апелляционной инстанции мнение о возможности смягчить наказание осуждённому не является безусловным основанием для изменения судебных решений, поскольку не снижает общественной опасности совершённых Корниенко преступных действий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Апелляционное постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 14 октября 2010 г. в отношении КОРНИЕНКО Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.