Судья Чуб Л.В. уг. № 22-4142/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Минаевой Н.Е., Трубниковой О.С.,

при секретаре Маньшиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Горипова М.В. в интересах осуждённого Тлекова Б.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2010 г., которым

Тлеков Б.Ш., ... г. рождения, уроженец с. ..., не судимый, осуждён:

- по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Булатову Р.Р., поддержавшую доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям, и просившую об их удовлетворении, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тлеков Б.Ш. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – марихуаны в количестве 45,17 грамма.

Преступление совершено ... г. на берегу р. ... в мкр. ... г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тлеков Б.Ш. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Горипов М.В. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Тлекову Б.Ш. наказания ввиду его суровости.

Указывает, что Тлеков Б.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется, в связи с чем, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Тлекова Б.Ш. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрение дела судом не допущено.

Вопреки доводам адвоката, изложенным в кассационной жалобе, наказание Тлекову Б.Ш. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тлекову Б.Ш. суд признал раскаяние в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Тлекову Б.Ш. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания Тлекову Б.Ш. и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённого иного, более мягкого вида наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 ноября 2010 г. в отношении Тлекова Б.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.