Судья Соловьев С.П. Уголовное дело № 22-4071/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2010 года г.Астрахань Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей Маревского Н.Э., Кутнякова С.В. при секретаре Саетовой Л.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мерзлеченко Ф.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от .., которым МЕРЗЛЕЧЕНКО Ф.В., .. ранее судимый: .. .. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мерзлеченко признан виновным в открытом хищении имущества К., с совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено .. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Мерзлеченко Ф.В. вину в содеянном признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. В кассационной жалобе осуждённый Мерзлеченко Ф.В., считая, что приговор является чрезмерно суровым, ставит вопрос об изменении приговора и снижении назначенного наказания. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Мерзлеченко в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Доводы кассационной жалобы осуждённого о несправедливости наказания являются необоснованными. Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60.-63 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отягчающие наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении наказания учтены. В связи с изложенным, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать несправедливым. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от .. в отношении Мерзлеченко Ф.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Сафарова Н.Г. Судьи: Маревский Н.Э. Кутняков С.В.