Судья Захарова Е.О. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уг. № 22-4099/2010 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Уколова A.M., судей областного суда Иванюк Т.П., Теслиной Е.В., при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бочкарева А.В. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2010г., которым Бочкарев А.В., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый, осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Бочкарева А.В., адвоката Макарова Е.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей С., прокурора Бобракова Ю.П., полагавших, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Бочкарев А.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Н. Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бочкарев А.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый Бочкарев А.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, указывая, что искренне раскаивается в содеянном, им принесены извинения потерпевшей стороне, которой готов оказать материальную помощь, преступление им совершено по неосторожности. Просит учесть, что имеет семью, на иждивении -несовершеннолетнего ребенка, а также его положительные характеристики. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается. Вина Бочкарева А.В. установлена показаниями самого осуждённого, признавшего вину в совершении преступления, показаниями потерпевшей С., свидетелей М., П., И.., Д., Я..P.
г. Астрахань 16 декабря 2010 г.
Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.
В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 4 ст. 264 УК РФ дана правильная.
Вопреки утверждениям, высказанным осуждённым в кассационной жалобе, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного назначения, в связи с чем, оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос осуждённым в его кассационной жалобе, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2010г. в
отношении Бочкарева А.В. оставить без изменения, кассационную
жалобу осуждённого - без удовлетворения.