Судья Соловьев СП. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уг.№22-4177/2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Вачевой И.И., судей областного суда Новиковой В.Р., Иванюк Т.П., при секретаре судебного заседания Саетовой Л.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макарова В.Н. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2010 г., которым Макаров В.Н., ... рождения, уроженец ..., ранее судимый: - ... ... ... осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Макарову В.Н. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Курпяеву О.В., просившую об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Литвинова А.С., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Макаров В.Н. признан виновным в содержании по месту своего жительства притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства ..., в количестве 4,90 гр., что составляет особо крупный размер. Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Макаров В.Н. вину признал частично. В кассационной жалобе осуждённый Макаров В.Н., не оспаривая квалификации действий и доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, ставит вопрос об изменении приговора в части его осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осуждённого в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Вина Макарова В.Н. в содержании по месту своего жительства притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства ..., в количестве 4,90 гр., установлена показаниями самого осуждённого Макарова В.Н., не отрицавшего факт потребления наркотических средств по его месту жительства иными лицами, а также тот факт, что ... его знакомый по имени Х. набрал ему один шприц с наркотическим средством и оставил его на кухне для последующего употребления, показаниями свидетелей П., Г., В., М., Т., Ш., М., Р., А., К., данными актов ОРМ «наблюдение», «обследование помещений», заключениями экспертов, а также иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Оценка вышеприведённым доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает. Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Правовая оценка действиям осуждённого Макарова В.Н. по ч. 1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная. При решении вопроса о размере наркотического средства, в незаконном приобретении и хранении которого Макаров В.Н. был признан виновным, суд правильно руководствовался заключением эксперта, согласно которому изъятая по месту жительства Макарова В.Н. жидкость в количестве 5,0 мл., соответствует массе 4,90 гр. и является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления - ..., а также Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", содержащим списки наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) либо ограничен (список II), или допускает исключение некоторых мер контроля (список III). Согласно данному постановлению наркотическое средство ... включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с указанным постановлением, наркотическое средство ... массой 4,9 грамма относится к особо крупному размеру, кроме того, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Макарова В.Н. на ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется. Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе осуждённого, наказание Макарову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного назначения, в связи с чем, оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым не имеется. В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2010 года в отношении Макарова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
г. Астрахань 23 декабря 2010 г.