Судья Курдюмова И.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 98
г. Астрахань 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе:
председательствующего Сухатовской И.В.
и судей Маревского Н.Э., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Штепа О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Астафьева С.И. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2010 г., которым

Астафьев С.И., родившийся . . ., судимый:

- .,

- .,

осужден к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности окончательно 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Астафьева С.И. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 3500 руб.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, выступление адвоката Курпяевой О.В. в защиту осужденного Астафьева СИ., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Литвинова А.С, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Астафьев С.И.. признан виновным в краже имущества потерпевшей К. на общую сумму 15500 руб., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенной . . . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Астафьев С.И. виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Астафьев С.И., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание - излишне суровым, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей, мнение последней о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также наличие у него семьи.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Астафьеву С.И. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона по настоящему делу судом выполнены в полной мере.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку наказание Астафьеву С.И. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Утверждения осужденного о снижении наказания в связи с его раскаянием, дачи явки с повинной, его молодого возраста, семейного положения, частичного возмещения ущерба и являются неубедительными, поскольку все эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2010 г. в отношении Астафьева С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.