<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №22-126/2011

г. Астрахань 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И. В.,

судей областного суда Маревского Н. Э., Ферапонтова Н. Н.,

при секретаре Штепа О. Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Адилова Ф. М. о. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2010 г., которым

Адилов Ф.М.о., <данные изъяты>, судимый

- 19 декабря 2008 г. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённый 11 января 2010 г. по отбытию наказания,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осуждённого Адилова Ф. М. о. и адвоката Алиева О. Ю., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю. П. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Адилов Ф. М. о. признан виновным в краже принадлежащего Х. сотового телефона <данные изъяты> с картой памяти общей стоимостью 2 380 рублей, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 9 июля 2010 г. в период с 16.00 часов до 16 часов 30 минут напротив дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Адилов Ф. М. о. вину признал.

В кассационной жалобе осуждённый Адилов Ф. М. о., не оспаривая доказанности его вины, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания, суд не в полной мере принял во внимание его явку с повинной, содействие органу расследования, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензий со стороны последнего, а также наличие у него заболевания.

Полагает, что приведённые данные свидетельствуют о возможности применения условного осуждения при назначении наказания и просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела видно, что фактические обстоятельства содеянного установлены органами следствия и судом верно на основании показаний осуждённого, свидетелей и других материалов дела.

Вывод суда о виновности Адилова Ф. М. о. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому Адилову Ф. М. о. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания, в том числе и для применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2010 года в отношении Адилова Ф.М.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Адилова Ф. М. о. - без удовлетворения.

Председательствующий И. В. Сухатовская

Судьи областного суда Н. Э. Маревский Н. Н. Ферапонтов