<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. №22-130/2011

г. Астрахань

13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И. В.,

судей областного суда Маревского Н. Э., Ферапонтова Н. Н.,

при секретаре Штепа О. Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маматкулова Р. И. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2010 г., которым

Маматкулов Р.И., <данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Мустафаева Э. А., просившего об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю. П. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Маматкулов Р. И. признан виновным в нападении на Э. в целях хищения её имущества, совершённом с применением насилия, опасного для здоровья, с применением молотка в качестве оружия.

Преступление совершено 14 июня 2010 г. в 2 часа 00 минут <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маматкулов Р. И. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Маматкулов Р. И. считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, работает, имеет пожилых родителей, являющихся инвалидами.

С учётом этих данных, осуждённый просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Маматкулова Р. И. в содеянном основан судом на имеющихся в деле доказательствах и не оспаривается в кассационной жалобе.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей кассационной жалобе. Оснований для снижения срока наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 18 ноября 2010 г. в отношении Маматкулова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий И- В. Сухатовская

Судьи областного суда И. Э. Маревский Н. Н. Ферапонтов