Судья Сливин Д.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело №г.

г.Астрахань 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Иванюк Т.П., Плискина В.Ф.

при секретаре Хаиповой О.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Данилюка С.А. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 17 ноября 2010 года, которым

Данилюк С.А., ДД.ММ.ГГГГ, не судимый

осужден по ч. 2 ст.228УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Данилюка С.А. и адвоката Нагаеву И.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор суда ставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилюк С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Данилюк С.А. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Данилюк С.А. просит приговор суда изменить и, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, смягчить назначенное ему наказание, определив его условно. Указывает, что суд не учел того обстоятельства, что на его иждивении находятся малолетний ребенок и гражданская жена, которая находится в состоянии беременности.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Данилюка С.А., в отношении инкриминируемых ему деяний, подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает.

Сам он не отрицал своей вины.

Действия осужденного по ч. 2 ст.228УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и является справедливым.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка и гражданской супруги голословны и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 17 ноября 2010 года в отношении Данилюка С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.