Судья Корнева Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-156

г. Астрахань 20 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Уколова A.M., Ферапонтова Н.Н.

при секретаре Саетовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ларюшкина Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2010 года, которым

Ларюшкин Р.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания:

- по ст.68 ч. 2 УК РФ -1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 68 ч. 3 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Яковлеву А.Т, поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Литвинова А.С., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ларюшкин Р.В. признан виновным в кражах, т.е. тайном хищении имущества ФИО1 и ФИО2 (по эпизодам от 11 и 30 марта 2009 года) совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ларюшкин Р.В. вину в совершении хищения имущества ФИО1 признал, в совершении хищения имущества ФИО2 - не признал.

В кассационной жалобе осужденный высказывает несогласие с приговором суда, оспаривая вид исправительного учреждения и чрезмерную суровость назначенного наказания.

Просит с учетом явки с повинной, признания вины, полного раскаяния, прохождения службы на Кавказе, определить в отношении него наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Ларюшкина Р.В. законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, несмотря на частичное непризнание вины Ларюшкиным, основаны на совокупности доказательств, указанных в приговоре, которые не оспариваются сторонами.

Юридическая оценка содеянного осужденным является верной.

Что же касается наказания, оспариваемого осужденным, как несправедливое вследствие его суровости, то судебная коллегия не может согласиться с таким утверждением, поскольку оно назначено ему в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и является соразмерным содеянному, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, и данных о его личности, которые приведены в приговоре.

В силу требований ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначение Ларюшкину иного наказания, кроме лишения свободы, о чем указано в жалобе осужденного, является невозможным, поскольку он

совершил указанные преступления при непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, о чем суд указал в приговоре, сославшись на то, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Из материалов уголовного дела следует, что Ларюшкин ранее осуждался за совершение преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил аналогичные преступления.

Приводимые им в жалобе данные о своей личности и раскаяния в содеянном, были учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия находит приговор, как в части вида, так и размера наказания, а также назначенного для отбывания вида исправительного учреждения, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его изменения в сторону снижения наказания не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2010 года в отношении Ларюшкина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.