Судья Желтобрюхов СП. Дело № 22-3288/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей областного суда Фролова Ю.Ф., Завьяловой В.Н. при секретаре Перовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Петелиной С.А. на приговор Советского районного суда г. Астрахани дата, которым Бажмаев Р.М., анкетные данные, ранее судимый: дата Кировским районным судом г.Астрахани по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания дата. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Завьяловой В.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав адвоката Жубанова Н.К. об отклонении доводов кассационного представления, прокурора Медведеву И.А. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бажмаев Р.М. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено дата примерно в 2 часа ночи около помещения шиномонтажной, расположенной по адресу: адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Бажмаев Р.М. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г.Астрахани Петелина С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Бажмаевым Р.М., ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, указав, что с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание Бажмаеву Р.М. не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, то есть 1 года 1 месяца 10 дней, однако суд вопреки требованиям закона назначил наказание Бажмаеву Р.М. в виде 1 года лишения свободы, что свидетельствует о его незаконности и приговор подлежит отмене. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Бажмаева Р.М. в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего Р. «Мазда-323» соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полном признании вины осуждённым и его заявлением о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было заявлено им на предварительном следствии, а затем и в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, о последствиях своего ходатайства он был предупреждён. Наказание осуждённому Бажмаеву Р.М. судом назначено обоснованное и соразмерное совершённому деянию, в соответствии с требованиями закона, данных о личности и совокупности других обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оно является справедливым и оснований для изменения ему наказания по доводам кассационного представления не имеется. При назначении наказания судом обоснованно учтено смягчающие наказание обстоятельство - явка с повинной и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений Ссылка в кассационном представлении на положения ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При таких обстоятельствах суд первой инстанции справедливо назначил осуждённому Бажмаеву Р.М. наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.3 УК РФ. Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены приговора суда в отношении Бажмаева Р.М. по доводам кассационного представления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Астрахани от дата в отношении Бажмаева Р.М. оставить без изменения, кассационное представление — без удовлетворения. Председательствующий Н.Г. Сафарова Судьи областного суда Ю.Ф. Фролов В.Н. Завьялова
7 октября 2010 года г.Астрахань