Судья Попова Н.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело №22-189/11 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В. и судей Теслиной Е.В. и Кутнякова СВ. при секретаре Маньшиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационные жалобы осужденных Васильева К.В., Васильева И.В., Миловидова Д.А. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2010 года, которым Васильев И.В., . ранее не судимый, осужден по ст.319 УК РФ - к штрафу в размере 7.000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Васильев К.В., . ранее не судимый, осужден по ст.319 УК РФ - к штрафу в размере 7.000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и Миловидов Д.А., . ранее не судимый, осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей. Заслушав доклад судьи Кутнякова С.В. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам кассационных жалоб, объяснения осужденных Васильева К.В., Васильева И.В. и Миловидова Д.А. в поддержку доводов кассационных жалоб, выступление прокурора Тарутиной Е.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васильев К.В. и Васильев И.В. признаны виновными в применении . в помещении опорного пункта милиции . насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти -сотрудников милиции П. и Т. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении сотрудников милиции П., Ж. и Т. при исполнении ими своих должностных обязанностей. Миловидов Д.А. признан виновным в публичном оскорблении . в помещении опорного пункта милиции . сотрудников милиции П., Ж. и Т. при исполнении ими своих должностных обязанностей. В судебном заседании Васильев И.В., Васильев К.В. и Миловидов Д.А. вину не признали. Осужденный Васильев К.В. в своей кассационной жалобе выражает категорическое несогласие с постановленным по делу приговором в связи с его несправедливостью, необъективностью и явным обвинительным уклоном. Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Кроме того, по мнению осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом грубо искажены в пользу стороны обвинения показания свидетелей Р. и Х. Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить. Аналогичные кассационные жалобы представили и осужденные Васильев И.В. и Миловидов Д.А., которые дополнительно указали, что суд не дал надлежащей правовой оценки наличию у них, Васильева И.В. и Миловидова Д.А., телесных повреждений, которые были причинены им потерпевшими по данному делу. Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Астрахани Бабчинский И.В. представил возражения на кассационные жалобы, в которых высказывает мнение, что доводы жалоб являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащий анализ которых дан в приговоре. Просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не находит. Будучи допрошенным в судебном заседании, Васильев И.В. показал, что . он с братом Васильевым К.В. по предложению сотрудников милиции прибыл в опорный пункт милиции. Через некоторое время туда по их просьбе приехал Миловидов Д.А. Один из сотрудников милиции пытался что-то положить ему, Васильеву И.В., в карман. Он отвел его руку, а сотрудник милиции ударил его по лодыжке, отчего он упал. Затем данный сотрудник нанес ему еще 2-3 удара в то же место. Нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции он не выражался, и телесных повреждений П. и Т. не наносил. Как показал суду осужденный Васильев К.В., они с братом по предложению сотрудников милиции действительно прибыли в опорный пункт. Спустя некоторое время туда же приехал Миловидов Д.А. Сотрудник милиции попытался залезть к его брату Васильеву И.В. в карман куртки, в связи с чем тот его оттолкнул. Сотрудник ударил его ботинком по лодыжке, и брат упал. Подойти к брату ему воспрепятствовал другой сотрудник милиции. От ударов у брата образовалось на ноге повреждение. Сам он в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью не выражался, и телесных повреждений никому не наносил. Согласно показаниям осужденного Миловидова Д.А. он приехал в опорный пункт по просьбе Васильева К.В. Участковый уполномоченный милиции П. сначала не пускал его, а когда он повторно потребовал пропустить его в помещение, ударил его кулаком в грудь, после чего за куртку затащил в опорный пункт. Там двое сотрудников ППС били ногами Васильева И.В. Васильев К.В. помог брату подняться. На ноге у Васильева И.В. образовалась гематома. Впоследствии приехал . И. и распорядился доставить их в отдел милиции. Когда он, будучи подполковником милиции в отставке, отказался садиться в отсек для задержанных, И. нанес ему удары рукой в грудь. Нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции он, Миловидов Д.А., не выражался. Несмотря на такую позицию осужденных, их вина в содеянном в полной мере установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно показаниям потерпевшего П. ., в вечернее время, он находился в опорном пункте ., когда туда были доставлены братья Васильевы И.В. и К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Они вели себя вызывающе, один из них пил пиво, пытался закурить. На сделанные им замечания Васильевы в присутствии гражданских лиц выражались в адрес его и сотрудников милиции Ж. и Т. нецензурной бранью. Через некоторое время в опорный пункт пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения Миловидов Д.А., который, показав удостоверение бывшего сотрудника МВД, требовал отпустить Васильевых. . Миловидов Д.А. выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии находившейся в опорном пункте Л. Когда он, П., пытался пройти к себе в кабинет, Васильев И.В. стал препятствовать этому, схватил его за форменную одежду и повалил на пол. Кроме того, Васильев И.В. пытался нанести ему удар, но в это время подбежал сотрудник милиции Ж., который стал оттаскивать нападавшего. Увидев это, Васильев К.В. стал душить Ж. и оттаскивать в сторону. Их разняли, а через некоторое время Васильев И.В. сел на стол и, сняв ботинок и носок, стал жаловаться на боли в ноге. Когда же Т. сделал ему замечание, Васильев И.В. вновь стал нецензурно браниться в его адрес. Свои показаний потерпевший П. подтвердил при проверке их на месте - в помещении опорного пункта милиции .. Как явствует из показаний потерпевшего - участкового уполномоченного милиции Ж., . он находился в опорном пункте, где также находились сотрудники П., У. и гражданские лица: мать и дочь Л., семья Р., Г. и Х. Сотрудник ППС Т. привел братьев Васильевых, которые стали ходили по опорному пункту. Один из них пытался закурить и пил пиво, на что участковый уполномоченный П. и Х. сделали ему замечание. Васильевы выражались в его адрес и адрес других сотрудников нецензурной бранью. Через 15-20 минут пришел Миловидов Д.А., который представился бывшим сотрудником МВД и просил отпустить Васильевых. При этом он выражался в его адрес и адрес участкового уполномоченного П. нецензурной бранью. Затем Васильев И.В. закрыл последнему вход в кабинет, повалил на пол и стал замахиваться. Он, Ж., стал оттаскивать Васильева И.В., и в это время Васильев К.В. схватил его за горло и стал оттаскивать в сторону и оттягивать его руку от своего брата. При этом Васильев К.В. порвал ему свитер. Подбежавший к ним У. стал оттаскивать от него Васильева К.В. Затем Васильев И.В. сел на стол и снял обувь. Т. сделал ему замечание, в ответ на которое Васильев И.В. ударил его рукой по щеке. Впоследствии осужденных отправили в . РОВД .. В соответствии с показаниями потерпевшего - милиционера роты . . Т. ., в вечернее время, он совместно с К. нес службу по охране общественного порядка. При патрулировании маршрута . . они увидели находившихся в состоянии алкогольного опьянения Васильевых И.В. и К.В., которые выражались нецензурной бранью. Один из братьев распивал пиво, и они попросили Васильевых проследовать в опорный пункт для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В опорном пункте находились сотрудники милиции, в том числе участковые уполномоченные милиции П. и Ж., а также трое гражданских лиц. На сделанное Васильеву замечание о недопустимости распития спиртного тот не отреагировал. Кроме того, осужденные в присутствии гражданских лиц стали выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью. Через некоторое время прибыл Миловидов Д.А., который представился бывшим сотрудником милиции. Последний также нецензурно выражался в адрес сотрудников милиции, в том числе и в его адрес. После этого Васильев И.В. попытался ударить П. и повалил его на пол. Участковый уполномоченный Ж. стал его оттаскивать, однако сзади к нему подошел Васильев К.В., который начал оттаскивать Ж. за шею. Затем Васильев И.В. сел на стол, и он, Т., сделал ему замечание. В ответ на это последний ударил его рукой в правую щеку. Судебная коллегия не находит оснований считать показания названных потерпевших оговором осужденных, как это следует из их кассационных жалоб. Показания каждого из этих лиц носят достаточно последовательный характер, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, сообщаемым свидетелями -очевидцами происшедшего, подтверждаются объективными данными протокола осмотра места происшествия, и потому обоснованно положены судом первой инстанции в основу выводов о виновности Васильева И.В., Васильева К.В. и Миловидова Д.А. В частности, как следует из показаний свидетеля К., . он совместно с Т. осуществлял патрулирование . .. . они увидели Васильевых, имеющих признаки алкогольного опьянения. У Васильева К.В. в руках была бутылка пива, которое он распивал. Они предложили братьям Васильевым проследовать в опорный пункт, где Васильев К.В. продолжил пить пиво, на замечания не реагировал, нецензурно бранился. В это время в опорном пункте помимо участковых П. и Ж. и других сотрудников милиции находились также гражданские лица. Через некоторое время приехал находившийся в состоянии опьянения Миловидов Д.А., который стал просить отпустить задержанных. При этом он выражался в адрес участкового уполномоченного П. нецензурной бранью. Затем Васильев И.В. схватил П. за грудки, и они упали. Подбежавший к ним Ж. стал оттаскивать их друг от друга, а Васильев К.В. в свою очередь стал оттаскивать его за шею и порвал ему свитер. Затем Васильев И.В. сел на стол и снял ботинок и носок. Т. сделал ему замечание, на что последний ударил его в лицо. Все трое осужденных выражались в адрес сотрудников нецензурной бранью. Впоследствии, их все увезли в РОВД. Как видно из показаний свидетеля У., . в вечернее время в опорный пункт милиции, где в это время там находились участковые уполномоченные П., Ж. и гражданские лица, были доставлены братья Васильевы, которые вели себя вызывающе, оскорбляли сотрудников милиции нецензурной бранью. У одного из доставленных была бутылка пива. Через некоторое время он, У., зашел в кабинет, где находились указанные лица, и увидел лежащего на полу участкового П., а над ним -с Васильева И.В. Ж. пытался их разнять, но подошедший к ним Васильев К.В. схватил его за шею и стал оттаскивать. Он, У., стал оттаскивать Васильева К.В. Затем Васильева И.В. сел на стол, сказав, что у него травма ноги. Впоследствии он, У., видел, что у Ж. порван свитер, а на груди у П. были покраснения. Также в опорный пункт приезжал Миловидов Д.А., который высказывал в адрес кого-то из сотрудников милиции оскорбления. Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля . И., получив сообщение об оказании сопротивления сотрудникам милиции в помещении опорного пункта, он прибыл на место. От участкового уполномоченного П. ему стало известно, что нарядом ППС были доставлены за распитие спиртного в общественном месте Васильевы. При этом они стали возмущаться, выражаться в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью. По их звонку прибыл Миловидов Д.А., который находился в состоянии опьянения и также нецензурно выражался в адрес сотрудников. Все эти действия совершались осужденными в присутствии находившихся в комнате и коридоре гражданских лиц. Он видел, как Васильев И.В. сел на рабочий стол и положил на него ногу. Он, И., сделал ему замечание, а тот стал выражаться в адрес него и других сотрудников милиции нецензурной бранью. У участкового уполномоченного милиции Ж. был порван свитер, а у П. на лице и шее имелись покраснения. Васильев И.В., Васильев К.В. и Миловидов Д.А. были доставлены в дежурную часть отдела милиции. В соответствии с показаниями свидетеля Х. ., около 19 часов 30 минут, когда в опорный пункт милиции привели братьев Васильевых, она находилась там с дочерью Л. Васильев И.В. и Васильев К.В. вели себя вызывающе. Последний в присутствии их и двух подошедших позже женщин выражался в отношении сотрудников милиции нецензурной бранью. Она делала Васильеву К.В. замечания, но тот не реагировал. Затем в опорный пункт кто-то пришел, и она слышала брань с требованиями отпустить задержанных. Как показала суду свидетель Л., . она со своей матерью Х. находилась в опорном пункте, когда туда привели находившихся в состоянии опьянения Васильевых. Последние возмущались по поводу их задержания и выражались в адрес сотрудников нецензурной бранью. Ее мать сделала замечания Васильеву К.В., но тот на них не реагировал. Как пояснил суду свидетель Г., . он находился в опорном пункте, когда туда привели находившихся в состоянии алкогольного опьянения братьев Васильевых. Васильев К.В. пил пиво из бутылки и передавал ее брату. На замечания Васильевы выражались нецензурной бранью в адрес участковых П. и Ж. Васильев И.В. сидел на столе и жаловался на боли в ноге. Сотрудники милиции не провоцировали конфликт и никому из подсудимых телесных повреждений не наносили. Как следует из показаний свидетеля А., . она с матерью и отцом находилась в опорном пункте милиции .. Кроме них там были сотрудники милиции Ж., У., Т. и П. и гражданские лица. В ее присутствии Васильев К.В. пил пиво, и оба осужденных выражались в адрес участковых нецензурной бранью. На замечания одной из женщин они не реагировали. Затем они с матерью прошли в другую комнату, а в опорный пункт пришел Миловидов Д.А. Она слышала, как братья Васильевы, находясь в другой комнате, продолжали выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции. Кроме того, она слышала, что там происходит драка. Когда она прошла в ту комнату, Васильев К.В., Васильев И.В. и Миловидов Д.А. нецензурно бранились в адрес сотрудников милиции. Она также видела, что Васильев И.В. сидел на столе, положив на него ногу. Затем прибывший наряд милиции увез осужденных. Как видно из показаний свидетеля Р. в стадии предварительного следствия, . она с мужем и дочерью находилась в опорном пункте милиции, где также были сотрудники милициии Ж., У., П., Васильев И.В., Васильев К.В. и две женщины. Братья Васильевы вели себя вызывающе, нецензурно выражались в адрес участкового уполномоченного П. и на замечания не реагировали. Васильев И.В. распивал пиво. Затем они с дочерью прошли в другую комнату. Через некоторое время в опорный пункт пришел Миловидов Д.А., который требовал отпустить Васильевых. Все трое осужденных выражались в адрес сотрудников нецензурной бранью. Затем она услышала в комнате участковых шум и поняла, что там произошла драка. Затем к ним в комнату зашел участковый Ж., на форменном свитере которого был надорван рукав. Согласно показаниям свидетеля М., находясь в опорном пункте милиции, он видел братьев Васильевых и слышал слова нецензурной брани. Как явствует из заключений эксперта, у Ж. выявлены телесные повреждения: кровоподтек шеи, ссадина правой кисти, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), у П. - кровоподтек груди, который также причинен твердым тупым предметом (предметами); у Т. в правой скуловой области зафиксировано наличие участка гиперемии кожных покровов и болезненность при пальпации мягких тканей в правой скуловой области. Согласно выпискам из приказов УВД . П. . состоит в должности участкового уполномоченного милиции ., Ж. . . принят на должность участкового уполномоченного милиции ., Т. . назначен на должность милиционера роты оперативного реагирования .. Из должностных обязанностей П. и Ж. следует, что они как участковые уполномоченные милиции . обязаны обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, оказывать помощь патрульно-постовым нарядам в пресечении правонарушений, имеют право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению милицией своих полномочий, принимать к нарушителям меры административного воздействия. Согласно должностной инструкции милиционера роты ОР . . Т. обязан обеспечивать правопорядок, предупреждать и пресекать правонарушения. Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденных Васильева К.В. и Васильева И.В. по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. Как верно отмечено судом в приговоре, наличие у Миловидова Д.А. телесных повреждений в виде кровоподтеков груди, верхних конечностей, а у Васильева И.В. -ушиба левого голеностопного сустава, доказательством их невиновности в совершении преступлений в отношении Ж., П. и Т. являться не может. Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было. Доводы кассационных жалоб об искажении в приговоре показаний свидетелей Р. и Х. высказаны вопреки содержанию протокола судебного заседания и не могут быть признаны основательными. Замечания на протокол судебного заседания, поданные осужденным Миловидовым Д.А., постановлением судьи, председательствующего по делу, . . признаны необоснованными и отклонены. Мера наказания, назначенная осужденным с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих их личности, является справедливой. Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется. Такими основаниями доводы кассационных жалоб осужденных Васильева К.В., Васильева И.В. и Миловидова Д.А. служить не могут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 16 ноября 2010 года в отношении Васильева И.В., Васильева К.В. и Миловидова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Васильева К.В., Васильева И.В. и Миловидова Д.А. - без удовлетворения.
г.Астрахань 20 января 2011 года