Судья Лисицкая Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. № 22-272/2011
г. Астрахань 10 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей областного суда Иванюк Т.П., Теслиной Е.В.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационному представлению

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани

Богатыренко В.И. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 19 ноября

2010г., которым

Баткаев Р.Р., ... года рождения, уроженец и житель ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 28 апреля 2009г. № 66-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 5 лет;

Елизаров Д.А., ... года рождения, уроженец и житель ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 28 апреля 2009г. № 66-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 5 лет;

Дюндин А.Б., ... года рождения, уроженец ...

..., житель ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 28 апреля 2009г. № 66-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года.

Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав мнение прокурора Бобракова Ю.П., просившего об отмене приговора по доводам кассационного представления, осуждённых Баткаева P.P., Елизарова Д.А., Дюндина А.Б., адвокатов Болдарева Д.Г., Александрову Л.Ф., Анохина А.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Баткаев P.P., Елизаров Д.А., Дюндин А.Б. признаны виновными в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о виновности Баткаева P.P., Елизарова Д.А., Дюндина А.Б. и правильности квалификации их действий, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в связи с несправедливостью и чрезмерной мягкостью назначенного осуждённым наказания.

Указывается, что суд при назначении осуждённым наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в нарушение положений закона, не в полной мере принял во внимание характер, степень общественной опасности, учитывая тяжесть совершенного ими преступления.

В возражениях адвокат Александрова Л.Ф., не соглашаясь с доводами кассационного представления, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осуждённых в совершении инкриминируемого им преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, и в кассационном представлении не оспаривается.

Вина осуждённых в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации установлена: показаниями самого осуждённого, признавшего вину в совершении преступлений; показаниями осуждённых, свидетелей У., Б., П., Н., Е., Ч.. Ж., В., Х., Я., З., А., С., С., И., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами предъявления для опознания, актами наблюдения и другими доказательствами подробно приведенными в приговоре, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Предварительное и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Правовая оценка действиям осуждённых по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 28 апреля 2009г. № 66-ФЗ) дана правильная.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационном представлении, наказание осуждённым назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного назначения, в связи с чем, оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно мягким, как об этом ставится вопрос государственным обвинителем, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2010г. в отношении Баткаева Р.Р., Елизарова Д.А., Дюндина А.Б. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.