Судья Бавиева Л.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№22-62/2011

г. Астрахань 13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей областного суда Плискина В.Ф., Иванюк Т.П.,

при секретаре судебного заседания Хаиповой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Тюрина И.В. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 17 ноября 2010 г., которым

Тюрин И.В., ... года рождения, уроженец ..., житель ..., ранее судимый:

-...,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Ерёменко Д.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Ниетовой А.Г. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тюрин И.В. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества ООО ХХХ в крупном размере на общую сумму 434 150 рублей.

Преступление совершено ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Тюрин И.В., не оспаривая выводы суда относительно доказанности содеянного и квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного судом режима исправительного учреждения. Просит с учётом признания его вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двух малолетних детей, состояния здоровья, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Выводы суда о виновности Тюрина И.В. в покушении на тайное хищение имущества ООО ХХХ в крупном размере основаны на имеющихся в деле доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает.

Нарушений требований закона, влекущих за собой отмену, либо изменение приговора, не допущено.

Действия Тюрина И.В. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в»ч.3ст. 158 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, данных о личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания Тюрину И.В. суд учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие наказание осуждённого обстоятельства, в том числе, указанные осуждённым в кассационной жалобе, также учтены судом и требования ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам осуждённого, изложенным в кассационной жалобе, оснований для изменения вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, судебная коллегия не усматривает, поскольку вид исправительного учреждения назначен Тюрину И.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 5 8 УК РФ, в связи с его осуждением к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Назначение более мягкого вида исправительного учреждения, при осуждении лиц к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, уголовным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 17 ноября 2010г. в отношении Тюрина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

*¦