Судья Сажнева СВ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-334/2011

г. Астрахань 10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.,
судей Абрамович С А., Фролова Ю.Ф.,

при секретаре Дуриной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Иванова Ю.П. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 ноября 2010 г., которым

Иванов Ю.П., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путём частичного сложения, по правилам ст. 71 УК РФ, наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 27 сентября 2010 г., окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Таможникову Т.Н., поддержавшую кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Литвинова А.С., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов Ю.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.П. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств: явки с повинной, сотрудничества

со следствием, оказания помощи потерпевшей после совершения преступления, положительных характеристик, его заболевания туберкулезом, заявления им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Фахретдиновой Н.Р. поданы возражения, в которых она указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы неосновательными.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Иванова Ю.П. в инкриминируемом деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Правовая квалификация судом действий осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной.

Эти выводы суда первой инстанции осуждённым в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, наказание Иванову Ю.П. назначено судом с учётом установленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оно, как считает судебная коллегия, является справедливым, соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, данные требования суд при назначении наказания выполнил, обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, наличие смягчающих обстоятельств, на которые указывает и Иванов Ю.П. в своей кассационной жалобе, а именно, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличие у виновного заболевания в виде туберкулеза легких и положительную характеристику с места жительства.

При этом оснований для признания совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, исключительными и создающими условия для назначения Иванову Ю.П. с применением ст. 64 УК РФ более мягкого по виду наказания или смягчения назначенного наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учётом этого доводы осуждённого Иванова Ю.П. об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания являются неосновательными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 ноября 2010 г. в отношении Иванова Ю.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.