Судья Гордиенко СВ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 338
г. Астрахань 10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе:
председательствующего Сухатовской И.В.
и судей Маревского Н.Э., Хамидуллаевой Н.Р.,

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Грачева В.А. и адвоката Силантьевой Е.Г. на приговор Советского районного суда г. Астрахани дата, которым

Грачев В.А., анкетные данные, судимый дата Камызякским районным судом Астраханской области с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Астрахани дата, по пп. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден дата по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационных жалоб, объяснения осужденного Грачева В.А. (в режиме видеоконференц-связи) и выступление адвоката Силантьевой Е.Г. в защиту осужденного, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ниетовой А.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Грачев В.А. признан виновным в краже имущества, принадлежащего К., на общую сумму 5374 руб., совершенной дата примерно в 1 час 40 мин. в адрес г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грачев В.А. виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Грачев В.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание - излишне суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтено заявление потерпевшей о примирении с ним вследствие возмещения ущерба, в связи с чем, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, суд необоснованно не прекратил уголовное дело, чем нарушил его права; не учтены смягчающие

обстоятельства: явка с повинной, раскаяние, возмещение ущерба, то, что он не числится на диспансерных учетах.

Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Силантьева Е.Г. просит приговор изменить, применить при назначении наказания Грачеву В.А. правила ст. 73 УК РФ ввиду того, что последний вину признал, дал явку с повинной, возместил ущерб, а потерпевшая просила суд о снисхождении Грачеву В.А., что не учтено судом при назначении наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Грачеву В.А. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона по настоящему делу судом выполнены в полной мере.

Доводы осужденного и адвоката о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание Грачеву В.А. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Утверждения авторов жалоб о необходимости снижения наказания Грачеву В.А. в связи с его раскаянием, явкой с повинной, возмещения ущерба и того обстоятельства, что он не числится на диспансерных учетах в Астраханской области, являются неубедительными, поскольку все эти обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания. При этом наказание виновному назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей более мягкий максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам жалоб в материалах дела не содержится заявления потерпевшей с просьбой о примирении либо о снисхождении при назначении наказания Грачеву В.А.

С учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении Грачеву В.А. наказания правил ст. 73 УК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Астрахани дата в отношении Грачева В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Сухатовская И.В.

Маревский Н.Э.

Хамидуллаева Н.Р.