Судья Насырова Т.А.

КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уг.№22-324/11

г. Астрахань 10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Сухатовской И.В.,

судей Маревского Н.Э. и Хамидуллаевой Н.Р.,

при секретаре- Маньшиной О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кунаева И.У. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2010 г., которым

Кунаев И.У., ., . ., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Кунаева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ниетовой А.Г., возражавшей против отмены приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кунаев И.У. признан судом виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

Преступление им совершено . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кунаев И.У. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Кунаев Е.В., не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания, просит его изменить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ, указывая на то, что суд, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, не дал им должной оценки. В нарушение требований ст. 43 и 60 УК РФ не привел в приговоре доказательства, подтверждающие выводы о том, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Кунаева Е.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кунаев Е.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кунаева Е.В. квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание назначено осужденному с учетом содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: его раскаяния в содеянном, признания вины, явки с повинной, положительных характеристик.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Кунаева Е.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 3 декабря 2010 г. в отношении Кунаева И.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.