Судья Жихарев В.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22- 304
г. Астрахань 10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда

в составе:
председательствующего Сухатовской И.В.
и судей Маревского Н.Э., Хамидуллаевой Н.Р.,

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова В.В. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области дата которым

Щербаков В.В., анкетные данные, судимый дата по пп. «б, в» ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 10 месяцев,

осужден к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Григорьев СВ. по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения осужденного Щербакова В.В. и выступление адвоката Ашимова Р.Ф. в защиту осужденного, поддержавших кассационную жалобу, осужденного Григорьева СВ., не возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора Ниетовой А.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Щербаков В.В. признан виновным в угоне автомобиля номер, принадлежащего Т., совершенном в ночь с дата примерно в 23 часа со двора домовладения, расположенного по адресу: Астраханская область, адрес, группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым СВ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щербаков В.В. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков В.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание - излишне суровым, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, раскаяние, молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Щербакову В.В. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по п. «а» ч.2ст. 166 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона по настоящему делу судом выполнены в полной мере.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание Щербакову В.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Утверждения осужденного о снижении наказания в связи с его раскаянием, явкой с повинной, молодого возраста, наличия двух малолетних детей, являются неубедительными, поскольку все эти обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания. При этом наказание виновному назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей более мягкий максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камызякского районного суда Астраханской области от дата в отношении Щербакова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сухатовская И.В.

Маревский Н.Э.

Хамидуллаева Н.Р.