Судья Голубин А.М. уг. № 22-329/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 10 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А., судей Минаевой Н.Е., Трубниковой О.С., при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Туликовой И.К. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2010 г., которым Туликова И.К., ... г. рождения, уроженка с. <адрес>, не судимая, осуждена: - по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённую Туликову И.К. и её защитника - адвоката Дюнову Е.А., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Туликова И.К. признана виновной в умышленном убийстве Т. Преступление совершено ... г. в д.<адрес> по ул. <адрес>, <адрес> района <адрес> области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Туликова И.К. вину признала. В кассационной жалобе осуждённая Туликова И.К. ставит вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного ей наказания. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно явки с повинной и противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд назначил ей слишком суровое наказание. Просит назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина Туликовой И.К. в умышленном убийстве Т. подтверждается её показаниями, данными в качестве подозреваемой и, согласующимися с явкой с повинной, показаниями представителя потерпевшего Т.Р., данными им в ходе предварительного расследования, свидетелей С., И.Х., И.З., Т.К., протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов, а также другими, имеющимися в деле, подробно приведёнными в приговоре, доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и сомнений не вызывает. В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Правовая оценка действиям осуждённой по ч.1 ст.105 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением и осуждённой в кассационной жалобе не оспаривается. Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности виновной и всех обстоятельств, смягчающих наказание. При назначении Туликовой И.К. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также для применения в отношении осуждённой положений ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2010г. в отношении Туликовой И.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.