Судья Сухачёв А.С. уг. № 22-333/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

судей Минаевой Н.Е., Трубниковой О.С.,

при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ядрова П.В. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2010 г., которым

Ядров П.В., ... г. рождения, уроженец и житель с.<адрес>, не судимый,

осуждён:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён Ж., приговор, в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Ядрова П.В. и его защитника – адвоката Иванову Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям и, просивших об отмене приговора, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ядров П.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны общей массой 915,5 гр. совместно с Ж.

Преступление совершено ... г. в лесопосадке в районе газовой заправки в 150 м. от реки Х. в с. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ядров П.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Ядров П.В. ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности и суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, полагает, что ему возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Отмечает, что судом неправильно установлены обстоятельства по делу.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Лимаренко И.Н. подано возражение, в котором она, не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает назначенное Ядрову П.В. наказание справедливым и просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого и возражении государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ядрова П.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание Ядрову П.В. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими Ядрову П.В. наказание, суд признал, его положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в составе группы.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и применения в отношении осуждённого положений ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осуждённого в кассационной жалобе о несоответствии выводов о том, что фактические обстоятельства по делу судом установлены неверно приведены в кассационной жалобе в нарушение требований ст.317 УПК РФ и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку Ядров П.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2010г. в отношении Ядрова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.