Судья Киселева Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. № 22 - 322 -11

гор. Астрахань 10 февраля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сухатовской И.В.,

Судей Хамидуллаевой Н.Р., Маревского Н.Э.,

при секретаре Маньшиной О.А., рассмотрела в судебном заседании от 10.02.2011 кассационную жалобу осужденного Петрова Д.И. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 01,12.2010, которым

Петров Д.И., ... года рождения, уроженец и житель ..., проживающий по ..., ранее судимый: ... Кировским районным судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ... по сроку,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Петрова Д.И., его защитника Баширова Р.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ниетовой А.Г., полагавшей, что приговор не подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров Д.И. признан виновным в совершении ... кражи, то есть тайного хищения имущества 6, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Петров Д.И. вину признал полностью. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденного Петрова Д,И. ставится вопрос об изменении приговора и назначении ему наказания в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Как полагает осужденный, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, неверно дав оценку общественной опасности совершенного преступления. Как считает осужденный, суд необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание им вины, раскаяние, явку с повинной, а также наличие у Петрова заболевания туберкулезом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене либо изменению.

Наказание Петрову Д.И. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых им признаны полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной. Имеющийся в действиях осужденного Петрова Д.И. рецидив преступлений, суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего Петрову Д.И. наказание. Как видно из приговора, все обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, влияющие на назначение наказания, судом учтены. Учтены им и требования ст. 61 УК РФ, не является обстоятельством, смягчающим осужденному наказание.

Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденному судом более мягкого наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения ему иного. Отсутствуют основания и для назначения осужденному наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 01.12.2010 в отношении Петрова Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова Д.И. - без удовлетворения.