Судья Скрипченкова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уг.№ 22-564/2011 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В., судей областного суда Фролова Ю.Ф., Теслиной Е.В., при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чиркова Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2010г., которым Чирков Д.В., ... года рождения, уроженец ..., судимый: - ...; - ...; - ...; осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Теслиной Е.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Мухамбетова Х.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Бобракова Ю.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Чирков Д.В. признан виновным в хищении имущества Г. путем злоупотребления доверием, с причинением ей значительного ущерба в сумме 24 798 рублей. Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Чирков Д.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе осуждённый Чирков Д.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного наказании и вида исправительного учреждения. В обоснование своих доводов указывает, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств позволяла признать их исключительными и назначить ему наказание на основании ст. 64 УК РФ. Кроме того полагает, что назначенные ему вид исправительного учреждения подлежит изменению на общий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Чиркова Д.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на имеющихся в деле доказательствах и в кассационной жалобе не оспаривается. Правовая оценка действий осуждённого по ч. 2 ст. 159 УК РФ дана правильная. В стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также о применении положений ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос осуждённым, не имеется. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит осуждённый, судебная коллегия не усматривает, поскольку вид исправительного учреждения был назначен судом с учётом имеющегося в действиях осуждённого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 20 декабря 2010г. в отношении Чиркова Д.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
г. Астрахань 24 февраля 2011г.