Мировой судья Вдовина Т.В. Судья апелляционной инстанции Шатская С.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовн. № 22- 561 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сухатовской И.В. и судей Плискина В.Ф., Иванюк Т.П. при секретаре Хаиповой О.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Беседина Н.В. на апелляционное постановление Приволжского районного суда Астраханской области от дата, оставившего без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Приволжского района Астраханской области от дата, которым Беседин Н.В., анкетные данные, судимый: дата по ч.1 ст. 330 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; дата по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет; дата по п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев, и по совокупности приговоров на основании 70 УК РФ на срок 3 года в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения осужденного Беседина Н.В. и выступление адвоката Янаевой А.А. в защиту осужденного, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ниетовой А.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: по приговору суда Беседин Н.В. признан виновным в краже 10 железобетонных плит на общую сумму 3500 руб., принадлежащих "В.Ш.", совершенной дата примерно в 00 часов с территории указанной школы, расположенной в адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Беседин Н.В. виновным себя признал. Дело рассмотрено в особом порядке. Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от дата, вынесенным по итогам рассмотрения апелляционных жалоб осужденного и его адвоката Романенковой М.В., приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Беседин Н.В., не соглашаясь с вынесенными судебными решениями, считает их несправедливыми, назначенное наказание - излишне суровым, полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, раскаяние, возвращение похищенного, Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Беседину Н.В. обвинения, дав его действиям верную юридическую оценку по ч1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти требования закона по настоящему делу судом выполнены в полной мере. Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание Беседину Н.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, оно соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Утверждения осужденного о смягчении наказания в связи с его раскаянием, явкой с повинной, возвратом похищенного имущества, являются неубедительными, поскольку все эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, судом не допущено. При таких обстоятельствах, доводы жалобы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Приволжского районного суда Астраханской области от дата в отношении Беседина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
г. Астрахань 24 февраля 2011 г.