Судья Соловьев И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-741-11
10 марта 2011г. г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В., и судей Трубниковой О.С., Маревского Н.Э.,

при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 10.03.2011 кассационную жалобу осужденной Анисимовой Е.Н. на апелляционный приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 20.01.2011, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от 03.09.2010 года в отношении

Анисимовой Е.Н., ... года рождения, уроженки и жительницы ..., проживающей по ..., ранее судимой: ... Ленинским районным судом ... по ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившейся ... по постановлению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ... условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 16 дней,

отменен, а Анисимова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ за которое назначено ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Анисимовой Е.Н. по постановлению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26.03.2007 отменено.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 05.03.2003 и окончательно к отбытию назначено наказание в 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения защитника Куликовой СИ., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимова Е.Н. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Анисимова Е.Н. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Анисимова Е.Н., просит назначенное ей наказание изменить, на несвязанное с лишением свободы. Осужденная указывает, что после освобождения, она не имела средств к существованию, поскольку не могла найти работу из-за наличия у нее судимости, поэтому не могла и выплачивать ребенку алименты. Однако обращает внимание, что с сыном у нее хорошие отношения, трудоустроившись, она сразу же начала погашать задолжность по алиментам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор не подлежит отмене либо изменению.

Наказание Анисимовой С.Н. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 79,70,71 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденной, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих осужденной наказание суд учел ее раскаяние в содеянном и положительную характеристику. В качестве обстоятельства отягчающего осужденной наказание суд обоснованно учел наличие в ее действиях рецидива преступлений. Как видно из приговора, все обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены.

Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности назначения осужденной более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, требований уголовного закона, а также характера совершенного преступления, данных о личности осужденной, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденной наказания и невозможности

3

назначения иного. Отсутствуют и основания для назначения осужденной наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы осужденной о неполноте судебного разбирательства и неверно установленных судом фактических обстоятельств дела, приведены ею без учета норм ст.317 УПК РФ, в силу которых приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, осужденная на постановление приговора, в соответствии со статьей 316 УПК РФ, согласилась после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ осужденной разъяснены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционный приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 20.01.2011 в отношении Анисимовой Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Анисимовой Е.Н. - без удовлетворения.