Судья Чуб Л.В. Уг.д. № 22-684/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011г. г. Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.,

судей Абрамович С.А., Ферапонтова Н.Н.,

при секретаре Хаиповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011г.

уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пашаева (Данные изъяты)

на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 января 2011г., которым

Пашаев (Данные изъяты), (Дата) рождения, уроженец (Адрес), житель (Адрес), ранее не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Абрамович С.А. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Вряшник С.В. и осужденного Пашаева М.Б., поддержавших доводы, содержащиеся в жалобе, выслушав прокурора Саматову О.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашаев М.Б. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере - марихуаны массой 6,45 гр.

Преступление совершено им в (Дата) в (Адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пашаев М.Б. вину в содеянном признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Пашаев М.Б., не оспаривая своей виновности в содеянном и правильность квалификации своих действий, высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, указывая на то, что наказание ему определено чрезмерно суровое, без учета того, что он никогда не употреблял и не сбывал наркотики, хранил марихуану для

бытовых целей как средство от муравьев, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, постоянный заработок.

В связи с изложенным, просит об изменении приговора в части меры наказания с назначением штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор,

постановленный "на основании ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть

обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию,
предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК.

Юридическая оценка действиям Пашаева М.Б. по ст. 228 ч. 1 УК РФ дана правильная и не может быть оспорена в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора по делу, при назначении наказания осужденному Пашаеву М.Б. суд первой инстанции учёл характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд пришел к выводу о возможности исправления Пашаева М.Б. без изоляции от общества, назначил ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения иной меры наказания, в том числе в виде штрафа суд не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, высказаны вопреки материалам дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что наказание осужденному Пашаеву М.Б. назначено без учета данных о личности, поскольку наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести совершенного им преступления, данным о личности, и является справедливым.

Оснований для изменения наказания не имеется. Приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 января 2011г. в отношении Пашаева (Данные изъяты) оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.