Судья Желтобрюхов С.П. уг. № 22-476/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

судей Бубнова А.В., Трубниковой О.С.,

при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Петелиной С.А. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 16 декабря 2010 г., которым

Моисеев Д.М., ... г. рождения, уроженец и житель г.<адрес>, судимый:

- ... г. по п.п. «а, г» ст. 88 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осуждён:

- по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выслушав прокурора Раковскую М.С., поддержавшую доводы представления по изложенным в нём основаниям и просившую об отмене приговора, осуждённого Моисеева Д.М. и его защитника – адвоката Ашимова Р.Ф., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Моисеев Д.М. признан виновным в тайном хищении мини-мотика «<данные изъяты>», стоимостью 48000 рублей, на котором находился багажник, стоимостью 1000 рублей и набор инструментов, стоимостью 2000 рублей, принадлежащих К., совершённом с причинением значительного ущерба потерпевшему на общую сумму 51000 рублей.

Преступление совершено ... г. у 3-го подъезда д. <адрес>, расположенного по ул. <адрес> г. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Моисеев Д.М. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г.Астрахани Петелина С.А. ставит вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного Моисееву Д.М. наказания..

Указывает, что вопреки требованиям закона, суд при назначении Моисееву Д.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Данные личности осуждённого, который мер по возмещению ущерба потерпевшему не принял, ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание в воспитательной колонии, судимость не погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Моисеева Д.М. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением, и не оспаривается прокурором в кассационном представлении.

Суд, приняв во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения наказания, пришёл к правильному выводу, что исправление Моисеева Д.М. возможно без изоляции от общества.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришёл к выводу о возможности назначения в отношении Моисеева Д.М. наказания условно, которые судебная коллегия находит убедительными.

При таких обстоятельствах, доводы прокурора в кассационном представлении о чрезмерной мягкости наказания нельзя признать обоснованными.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2010 г. в отношении Моисеева Д.М. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.