Судья Иваненко Е.В. дело № 22-707/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей областного суда Минаевой Н.Е., Фролова Ю.Ф.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голикова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 января 2011 г., которым

Голиков А.В., ...

осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ... окончательно назначено два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав пояснения адвоката Силантьевой Е.Г., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голиков А.В. признан виновным в хищении вверенного ему имущества, принадлежащего 5, путем растраты на общую сумму 70 000 и 38 500 рублей с причинением значительного ущерба.

Голиков А.В. в суде виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело с согласия потерпевшего, государственного обвинителя и адвоката рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Голиков А.В. указывает о несогласии с приговором по тем основаниям, что судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении гражданской жены и двух детей. Просит изменить вид режима колонии и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка его действиям по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности.

Вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Вместе с тем, судом обоснованно признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного позволили суду прийти к обоснованному выводу о назначении наказания Голикову А.В. в виде лишения свободы.

Требования ст, 316 ч. 7 УПК РФ при назначения наказания судом соблюдены.

Данных, подтверждающих нахождение на иждивении осужденного гражданской жены и двоих детей, в материалах дела не имеется.

Вид режима исправительной колонии назначен Голикову А.В. в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 января 2011 г. в отношении Голикова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.