Судья Попова Н.Ю. уг. № 22-718/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С.,

при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Усачевой О.И. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 25 января 2011г., которым

Маслов С.А., <дата> г. рождения, уроженец г. <адрес>, судимый <дата> г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён <дата> г. по отбытию срока наказания, осуждён:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выслушав прокурора Мухлаеву Е.В., поддержавшую доводы представления по изложенным в нём основаниям и просившую об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Маслов С.А. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – <дата> в количестве <данные изъяты> грамма.

Преступление совершено в период с <дата> по <дата> г. в кв. <адрес> д. <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маслов С.А. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Усачева О.И. ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Отмечает, что вопреки требованиям закона, суд, признав виновным Маслова С.А., в незаконном изготовлении готовой к использованию и употреблению жидкость, содержащей наркотическое средство-дезоморфин, в описательно-мотивировочной части приговора не указал способ изготовления указанного наркотического средства, то есть способ совершения преступления, который был установлен в ходе предварительного следствия и нашёл своё отражение в обвинении, предъявленном Маслову С.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Маслова С.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Доводы государственного обвинителя в кассационном представлении о том, приговор подлежит отмене, поскольку суд в описательно – мотивировочной части не указал способ изготовления наркотического средства, являются не обоснованными, поскольку по смыслу закона, суд при постановлении приговора не должен допускать формулировок в подробностях описывающих способ совершения преступления, связанного с изготовлением наркотических средств.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 25 января 2011 г. в отношении Маслова С.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.