Судья Захарова Е.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22 - 737/2011

г. Астрахань 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.

судей областного суда Маревского Н.Э., Трубниковой О.С.,

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Заплавнова А.С. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 января 2011 года, которым

Заплавнов А.С., ., . ., ранее не судим,

осужден по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Маркова В.В. и осужденного Заплавнова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую Л., мнение прокурора Мухлаевой Е.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заплавнов А.С. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в домовладение . с причинением значительного ущерба потерпевшей Л. в размере 2700 рублей.

Преступление совершено . . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Заплавнов А.С. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осуждённый Заплавнов А.С. просит приговор отменить ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Утверждает, что суд назначил ему наказание без учета таких смягчающих наказание обстоятельств, как наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольная выдача похищенного имущества, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Тлеуеева С.Р. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, указывая, что довод о несправедливом наказании необоснован, поскольку судом в полной мере выполнены требования ст.60 УК РФ при назначении осужденному наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вывод суда первой инстанции о виновности Заплавнова А.С. в содеянном сделан судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах, осужденным не обжалуется и в силу положений ст.317 УПК РФ предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции являться не может.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Заплавнова А.С. дана правильная юридическая оценка по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих за собой отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании по делу допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное в отношении Заплавнова С.А. наказание смягчению не подлежит, поскольку определено в соответствии с законом, соответствует тяжести содеянного, личности виновного, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, отсутствие судимости учтены судом при назначении наказания.

Доводы осужденного Заплавнова А.С. о том, что им возвращено похищенное имущество, что должно повлиять на размер наказание, несостоятельны, поскольку производство по гражданскому иску прекращено, в связи с отказом потерпевшей от заявленных исковых требований.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется. Доводы кассационной жалобы такими основаниями признаны быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Трусовского районного суда Астраханской области от 20 января 2011 г. в отношении Заплавнова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Заплавнова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Ковалева

Судьи Н.Э. Маревский

О.С. Трубникова