Судья Тимофеева И.П. дело № 22-662/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей областного суда Минаевой Н.Е., Фролова Ю.Ф.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубричева В.М. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28 декабря 2010 г., которым

Зубричев В.М., ...

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ... окончательно назначено один год четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав пояснения адвоката Силантьевой Е.Г., поддержавшей жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубричев В.М. признан виновным в тайном хищении имущества 5 на сумму 1200 рублей, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, 24 августа 2010 г. в Ахтубинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Зубричев В.М. в суде виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело с согласия потерпевшей, государственного обвинителя и адвоката рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Зубричев В.М. указывает о несогласии с приговором по тем основаниям, что судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие у него тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка его действиям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности.

Вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, тяжкое заболевание, возраст.

Вместе с тем, судом обоснованно признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного позволили суду прийти к обоснованному выводу о назначении наказания Зубричеву В.М. в виде лишения свободы.

Требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначения наказания судом соблюдены.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 28 декабря 2010 г. в отношении Зубричева В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.