Судья Лисицкая Л.И. уг. № 22-734/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Маревского Н.Э., Трубниковой О.С.,

при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Тороповой А.С. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 25 января 2011г., которым

Медведев А.Г., ... г. рождения, уроженец г.<адрес>, не судимый,

осуждён:

- по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выслушав прокурора Мухлаеву Е.В., поддержавшую доводы представления по изложенным в нём основаниям и просившую об отмене приговора, адвоката Фролко В.И., просившую оставить приговор в отношении Медведева А.Г. без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Медведев А.Г. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с ... по ... г. в кв. <адрес> д. <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Медведев А.Г. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Торопова А.С. ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушений уголовно закона и несправедливости назначенного Медведеву А.Г. наказания.

Указывает, что при решении вопроса о виде и размере наказания, суд пришёл к выводу, что Медведеву А.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ), и его повторный учёт при назначении наказания противоречит смыслу и требованиям закона.

Отмечает, что ссылка суда на п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, является необоснованной, так как преступление, совершённое Медведевым А.Г., относится к категории средней тяжести.

Обращает внимание, что Медведев А.Г. характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни, однако судом не дано надлежащей оценки личности подсудимого.

Полагает, что при таких обстоятельствах суд необоснованно пришёл к выводу о возможности назначения наказания Медведеву А.Г. в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По данному делу нельзя признать, что суд в полной мере выполнил указанные требования закона.

По приговору суда Медведев А.Г.признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, в период с ... по ... г. в кв. <адрес> д. <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес>.

Назначая Медведеву А.Г. наказание в виде лишения свободы в 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, как следует из приговора, при назначении осуждённому наказания суд принял во внимание только данные о его личности. При этом, сославшись на необходимость назначения Медведеву А.Г. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, суд не привёл в приговоре обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности его исправления без изоляции от общества, не указал, почему данные, относящиеся лишь к личности осуждённого, является достаточным основанием для применения к нему условного осуждения.

Вместе с тем, по смыслу закона, вывод о применении условного осуждения должен быть основан на всесторонней и объективной оценке не только смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения, но и степени общественной опасности данного вида преступления и оценки конкретного деяния, совершённого подсудимым.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано в кассационном представлении, суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления и не принял во внимание положений ч.2 ст. 43 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и оставил без надлежащей оценки то обстоятельство, что Медведев А.Г. характеризуется отрицательно, как лицо нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущего антиобщественный образ жизни и склонное к совершению правонарушений.

При этом, как правильно указано в кассационном представлении, ссылка суда при назначении наказания Медведеву А.Г. на п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ является необоснованной, так как преступление, совершённое Медведевым А.Г., относится к категории средней тяжести, в связи с чем, указанное судом обстоятельство в качестве смягчающего наказание, нельзя признать правильным.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не было достаточных оснований для применения в отношении Медведева А.Г. условного осуждения, в связи с чем, приговор не может быть признан справедливым, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, по результатам которого надлежит принять правильное и законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378,379,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 25 января 2011 г. в отношении Медведева А.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Меру пресечения Медведеву А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.