Судья Тимофеева И.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ уголовное дело № 22-774

г.Астрахань 17 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А.В.

судей Иванюк Т.П., Уколова A.M.,

при секретаре Хаиповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Вахтер А.Р. на приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 16 декабря 2010 года, которым

Вахтер А.Р., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Уколова A.M. по содержанию приговора, обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Булатову P.P. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ниетовой А. Г., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вахтер А.Р. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 11 сентября 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

По мнению осужденного, суд не в полной мере учел наличие ряда смягчающих по делу обстоятельств: полное признание им вины и активное способствование раскрытию преступления, положительные

характеристики, отсутствие судимостей, семейное положение,

нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отмечает, что показания допрошенных по делу свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми.

Полагает, что при рассмотрении дела суду следовало учесть, что ФИО1 и ФИО2 склонили его к совершению преступного деяния.

Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства, равно, как и юридическая оценка содеянного осужденным, судом установлены верно, и не оспариваются сторонами.

Что же касается наказания, назначенного осужденному и оспариваемого им, как несправедливое вследствие суровости, то судебная коллегия с такими утверждениями осужденного не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание Вахтер назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, и оно является соразмерным содеянному, исходя из общественной опасности совершенного преступления, и данных о его личности, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, на которые он ссылается в своей жалобе, в связи с чем полагать его чрезмерно суровым, не имеется оснований.

Данное наказание на дату вынесения приговора являлось минимальным согласно санкции статьи, по которой он осужден.

Суд обсуждал вопрос о назначении ему условного осуждения, однако не нашел для этого обоснованных оснований, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Не является убедительной его ссылка в жалобе о том, что иные лица спровоцировали его на совершение указанного преступления.

По изложенным основаниям доводы жалобы являются необоснованными, в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 16 декабря 2010 года в отношении Вахтер А.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.