Судья Радкевич А.Л. уг. № 22-865/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Плехановой С.В.,

судей Абрамович С.А., Трубниковой О.С.,

при секретаре Хаиповой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Александрова М.М. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 20 января 2011 г., которым

Александров М.М., <дата> рождения, уроженец с.<адрес>, судимый <дата> по ч. 1 ст. 131, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата> отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Александрова М.М. и его защитника - адвоката Яковлеву А.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Александров М.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> гр.

Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в с. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Александров М.М. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Александров М.М. ставит вопрос об изменении приговора ввиду суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что он вину признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, просит о назначении ему более мягкого вида наказания, либо изменении вида исправительного учреждения.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Нурлиевой Г.Г. поданы возражения, в которых она, не соглашаясь с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает назначенное Александрову М.М. наказание соразмерным содеянному, справедливым и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Александрова М.М. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание Александрову М.М. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову М.М. суд признал удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Александрову М.М. соблюдены судом и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении Александрову М.М. наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, а также назначении более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вывод суда первой инстанции о назначении Александрову М.М. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима основан на требованиях уголовного закона, в связи с чем, ссылку осуждённого об изменении ему вида исправительного учреждения, нельзя признать обоснованной.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого и изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 20 января 2011 г. в отношении Александрова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.