Судья Гордиенко С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22-878/2011

г. Астрахань 24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Плехановой С.В.,

судей областного суда Абрамович С.А., Трубниковой О.С.,

при секретаре Хаиповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Воронкина Ю.Е. и его защитника адвоката Браиловской Ю.С. в интересах осуждённого Воронкина Ю.Е. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2011 года, которым

Воронкин Ю.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 241 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание приговора, доводы кассационных жалоб, выслушав осуждённого Воронкина Ю.Е. и его защитника адвоката Браиловскую Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, и просившего оставить его без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Воронкин Ю.Е. признан виновным в деяниях, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронкин Ю.Е. вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осуждённый Воронкин Ю.Е. и его защитник адвокат Браиловская Ю.С. ставят вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осуждённого.

Указывают, что, при назначении Воронкину Ю.Е. наказания, суд не принял во внимание, что после совершения преступления он не привлекался к уголовной ответственности, не совершал противоправных действий, а также не учёл, что у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и супруга, которая не работает, и наказание в виде реального лишения свободы повлияет на условия жизни его семьи.

Отмечают, что Воронкин Ю.Е. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, на учётах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его действиями не был причинён ущерб, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, по их мнению, оснований для назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, не имелось.

Просят назначить Воронкину Ю.Е. наказание, несвязанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Воронкина Ю.Е. в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, полностью установлена материалами дела и не оспаривается ни осуждённым, ни его защитником в кассационных жалобах.

Правовая оценка действиям осуждённого по ч. 1 ст. 241 УК РФ дана правильная.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, наказание осуждённому назначено в соответствии с законом.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела и содержания приговора, суд первой инстанции при назначении Воронкину Ю.Е. наказания, принял во внимание не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, но и обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что Воронкин Ю.Е. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учётах в диспансерах Астраханской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил ему наказание, которое соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалоб, оснований для дальнейшего смягчения наказания Воронкину Ю.Е., также как и назначения ему наказания с применением правил ст.316 УПК РФ, надлежащим образом мотивировал назначение осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 14 февраля 2011 года в отношении Воронкина Ю.Е.– оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.