Мировой судья Черкесова А.С. Судья Тимофеева И.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 - 920\ 11 Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В., судей Плехановой СВ., Маревского Н.Э., при секретаре Штепа О.Е., рассмотрела в судебном заседании от 31.03.2011 кассационную жалобу осужденного Кожаева Х.С. на постановление Ахтубинского городского суда Астраханской области от 25.01.2011, которым приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Ахтубинска Астраханской области от 06.12.2010, в отношении Кожаева Х.С., <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> осужденного по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Жерновой М.В. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление защитника Алиева О.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей, что постановление не подлежит отмене или изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кожаев Х.С. признан виновным в нанесении из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Кожаев Х.С. вину признал. Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе Кожаев Х.С. просит изменить назначенное ему судом" первой инстанции наказание, снизив его до 6 месяцев лишения свободы. Как им указано, судом в неполной мере учтено, что он полностью признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и постановление не подлежат отмене либо изменению. Наказание Кожаеву Х.С. назначено судом, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, 316 УПК РФ и является справедливым. В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как видно из материалов уголовного дела, данные требования суд при назначении наказания выполнил, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств смягчающих осужденному наказание суд, вопреки доводов осужденного, учел признание им вины, раскаяние в содеянном, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В качестве обстоятельства отягчающего осужденному наказание суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений. Как видно из приговора, все обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Доводы же кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и возможности смягчения осужденному наказания, приведены без учета конкретных обстоятельств, установленных судом, по данному уголовному делу, требований уголовного закона, а также характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, которые в своей совокупности с другими обстоятельствами, исследованными судом в судебном заседании, свидетельствуют о справедливости назначенного осужденному наказания и невозможности назначения иного. Отсутствуют и основания для назначения осужденному наказания в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора и постановления, по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется. Вместе с тем, с учетом внесенных в уголовный закон ФЗ №26 от 07.03.2011 изменений, приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Ахтубинска Астраханской области от 06.12.2010 и постановление Ахтубинского городского суда Астраханской области от 25.01.2011 в отношении Кожаева Х.С, подлежат изменению, а действия Кожаева Х.С. переквалификации с п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011, при этом суд учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Ахтубинска Астраханской области от 06.12.2010 и постановление Ахтубинского городского суда Астраханской области от 25.01.2011 в отношении Кожаева Х.С., изменить: - действия Кожаева Х.С. переквалификации с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в редакции уголовного закона от 07.03.2011, по которой назначить Кожаеву Х.С. наказание в виде лишения свободы в 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кожаева Х.С. - без удовлетворения.
гор. Астрахань 31 марта 2011 г.