Судья Гордиенко СВ. Уголовное дело № 22-614/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Маревского Н.Э., Ферапонтова II.Н.

при секретаре Хаиповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бабчинского И.В. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 18 января 2011 года, которым

Курин Н.Ю., ... года рождения, уроженец и житель ..., не судимый

осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Е., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления, прокурора Саматову О.В., полагавшую, что приговор подлежит уточнению, осуждённого Курин Н.Ю. и адвоката Башмачникова Д.В., возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Курин Н.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - марихуаны массой 10,09 гр.

Преступление совершено в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курин Н.Ю. вину в содеянном признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит указания о времени совершения преступного деяния, признанного судом доказанным- не указана дата приобретения наркотического средства, которая была установлена в ходе следствия и отражена в предъявленном Курин Н.Ю. обвинении.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит оснований для удовлетворения кассационного представления.

Вывод суда о виновности Курин Н.Ю. в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Курин Н.Ю. органом предварительного следствия предъявлено обвинение, согласно которого он 10 июля 2010г. незаконно пробрёл в п. Чаган Камызякского района Астраханской области наркотическое средство марихуану в крупном размере массой 10,09 гр, которое незаконно хранил по месту жительства до 16 ноября 2010г.

16 ноября 2010года наркотическое средство было изъято у пего при задержании сотрудниками милиции..

С данным обвинением Курин Н.Ю. в полном объеме согласился, дело рассмотрено в особом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия осуждённого с предъявленным обвинением и постановления приговора в особом порядке, отсутствие в приговоре даты незаконного приобретения наркотического средства не повлияло на его законность и обоснованность и не влечет за собой его отмену.

Судебная коллегия полагает, что в этой части приговор подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 18 января 2011 года в отношении Курин Н.Ю. уточнить: датой незаконного приобретения наркотического средства в особо крупном размере считать 10 июля 2010 года.В остальном приговор оставить без изменения.

...