Судья Агапов С.А. Уголовное дело № 22- 600/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей Ферапонтова Н.Н., Теслиной Е.В.

при секретаре Хаиповой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алексеевой Л.Ю. в интересах осуждённого Ильинов В.В. на приговор Ленинского районного суда ... от ..., которым

Ильинов В.В., ... года рождения, уроженец и житель ..., судимый:

- ... по п. «а» ч.2 ст.]66 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда ... испытательный срок продлен на 1 месяц;

осуждён по п. «а,б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён В. приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Стапанову Г.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильинов В.В. признан судом виновным в краже имущества М. на сумму 10 000 рублей, совершенной по предварительному сговору с В., с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ... ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ильинов В.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Алексеева Л.Ю. в интересах осуждённого Ильинов В.В., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, и, с учетом полного признания

вины, раскаяния в содеянном, наличия у осуждённого психического отклонения -органического расстройства личности- о назначении Ильинов В.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, или отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно. Вывод суда о виновности Ильинов В.В. в содеянном судом первой инстанции основан на имеющихся в деле доказательствах, в кассационной жалобе не оспаривается, и подтверждается: показаниями осуждённых Ильинов В.В. и В. на предварительном следствии об обстоятельствах совершения ими кражи по предварительному сговору между собой; показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах задержания им Ильинов В.В. и В. с похищенным имуществом; показаниями свидетелей: Р., К., М.. А.; явкой с повинной Ильинов В.В.; протоколом выемки от ...; протоколом осмотра предметов от ..., и другими более полно приведёнными в приговоре доказательствами.

Действия Ильинов В.В. обоснованно квалифицированы судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы защитника нельзя признать основанными на требованиях уголовного закона.

Как видно из приговора, суд при назначении Ильинов В.В. наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осуждённого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе.

Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, оснований для его смягчения не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, Ильинов В.В., будучи условно осужденным, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, что в силу положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что суд мог назначить отбывание наказания в колонии- поселении, то и эти доводы пе основаны на требованиях уголовного закона.

В силу п. «б» ч1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

По приговору Ленинского районного суда ... от ... Ильинов В.В. был осуждён по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ, вид исправительного учреждения Ильинов В.В. судом определён правильно.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения данного приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 января 2011 г. в отношении Ильинов В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алексеевой Л.Ю. в интересах осуждённого Ильинов В.В..- без удовлетворения.

Председательствующий: Сафарова Н.Г.

Судьи: Ферапонтов Н.Н. Теслина Е.В.