Судья Кушалаков М.А. Уголовное дело № 22-691/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.

судей Фролова Ю.Ф., Минаевой Н.Е.

при секретаре Маньшиной О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Климашин В.А. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 19 января 2011 года, которым

Климашин В.А., ... года рождения, уроженец ..., житель к. ..., не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафаровой Н.Г., осуждённого Климашина В.А. и адвоката Харитонова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климашин В.А. признан судом виновным в незаконном приобретении, храпении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере: марихуаны массой 41,18 гр., а также жидкости, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 1,53 гр.

В судебном заседании Климашин В.А. виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Климашин В.А.. полагая, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ставит вопрос об отмене приговора. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел, что он в семье единственный кормилец, на его иждивении находится малолетний ребёнок, он имеет хроническое заболевание и является почетным донором России с 2006 года.

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Мухамбетьяровой СИ. поданы возражения, в которых государственный обвинитель, выражая несогласие с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Климашин В.А. в содеянном судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание нельзя признать несправедливым.

Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, а других обстоятельств, которые позволили бы смягчить Климашин В.А. назначенное наказание, по делу не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у осуждённого малолетнего ребёнка. Остальные обстоятельства, па которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе, не относятся в силу ст. 61 УК РФ к о смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим учету при назначении наказания.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 19 января 2011 г. в отношении Климашин В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.