Судья Кушалакова М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. №

г. Астрахань 3 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тагировой А.Ш.

судей Иванюк Т.П., Плискина В.Ф.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Приставакина Н.И. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 21 января 2011 года, которым:

Бихтяков Е.В., не судимый осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Алиева О.Ю., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Литвинова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бихтяков Е.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Астраханской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Бихтяков Е.В. вину признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе адвокат Приставакин Н.И., считая назначенное наказание осужденному чрезмерно суровым, просит отменить приговор.

Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела и семейное положение Бихтякова Е.В., который создал семью, и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, указывает на нарушение судом права обвиняемого на защиту, поскольку ему не было предоставлено право участвовать в прениях.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Бихтякова Е.В. в отношении инкриминируемых ему деяний, установлена доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений не вызывает.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Бихтякову Е.В назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, при назначении наказания, учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, в том числе и те на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Доводы защитника о непредставлении осужденному слова в судебных прениях не подтверждается материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 21 января 2011 года в отношении Бихтякова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения