Судья Яковлева Д.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовн. №

г. Астрахань 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Сухатовской И.В.

судей Иванюк Т.П., Плискина В.Ф.,

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 года, которым

Якупов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Заслушав доклад судьи Плискина В.Ф. по доводам кассационного представления, выслушав адвоката Таможникову Т.Н., и прокурора Ниетову А.Г., полагавших приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Якупов A.M. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму 25000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Якупов A.M. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что при назначении осужденному наказания суд, в нарушение требований ст.60 УК РФ, не учел всех обстоятельств, имеющих значение.

Также судом не разрешался вопрос о назначении осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Якупова А М. в отношении инкриминируемого ему деяния, основан на, имеющихся в материалах дела, доказательствах.

Осужденный не отрицал, что совершил вмененные ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора по делу, не допущено.

Действия осужденного правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела и данным о личности виновного.

Вопреки доводам государственного обвинителя, судом, при назначении осужденному наказания учитывались не только обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного, но и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационном представлении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Не могут служить такими основаниями и доводы кассационного представления.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 года в отношении Якупова А.М. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.