Судья Белицкая И.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №22-1076
7 апреля 2011 г. г.Астрахань

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе председательствующего Сафаровой Н.Г. и судей Минаевой Н.Е., Чорной Н.В. при секретаре Манукян Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Магомедова М.М. и его защитника - адвоката Мшвениерадзе Г.Г. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 17 января 2011 г., которым

Магомедов М.М., ...

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выслушав пояснения адвоката Жубанова Н.К., поддержавшего жалобы, мнение прокурора Мухлаевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедов М.М. признан виновным в покушении на открытое хищение имущества ФИО6 на сумму 620 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 августа 2010 г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Магомедов М.М. в суде виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов М.М. указывает о несогласии с приговором в виду его необоснованности и суровости назначенного наказания; считает, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления; не согласен с оценкой его показаниям в суде о том, что он только избивал потерпевшего, но денег не похищал, что подтверждается, по его мнению, показаниями свидетелей 13 и 14; считает, что денежные средства изъяты у него с нарушением закона, они не предъявлялись для опознания потерпевшему, поэтому не могут являться вещественными доказательствами; просит отменить приговор и применить изменения уголовного закона, внесенные ФЗ ... от ...,

В кассационной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г. указывает о несогласии с приговором по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен уголовный закон; считает, что обвинение Магомедова М.М. в покушении на грабеж основано на недостоверных показаниях потерпевшего, не подтвержденных другими доказательствами; деньги, изъятые у Магомедова М.М., также нельзя признать вещественными доказательствами, поскольку не проводилось их опознание потерпевшим; полагает, что действия Магомедова М.М. следовало квалифицировать по ч.

1 ст. 116 УК РФ; просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в виду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Как видно из материалов дела (протокол судебного заседания на л.д. 233 т. 1) после окончания прений сторон подсудимому Магомедову М.М. председательствующим не предоставлено последнее слово, что является существенным нарушением требований, содержащихся в ст. 293 УПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении Магомедова М.М., подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, в том числе с учетом доводов кассационных жалоб, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова М.М., принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Магомедова М.М., подлежит оставлению без изменения, а срок ее действия - продлению до 7 мая 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17 января 2011 г. в отношении Магомедова М.М. отменить.

Уголовное дело в отношении Магомедова М.М. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Магомедову М.М. продлить до 7 мая 2011 г.