Судья Соловьёв И.А. уг. № 22-1086/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Фролова Ю.Ф., Трубниковой О.С.,

при секретаре Маньшиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лепина В.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 г., которым

Лепин В.В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, судимый <дата> по пп. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от <дата> к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён <дата> по отбытию срока наказания, -

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав адвоката Булатову Р.Р., поддержавшую доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Раковской М.С., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лепин В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Д., совершённой с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 3100 рублей.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лепин В.В. вину признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Лепин В.В. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что суд при определении вида исправительного учреждения принял во внимание наличие у него судимостей в <дата>г., которые в настоящее время погашены, и необоснованно назначил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Лепина В.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная, в соответствии с предъявленным органами предварительного расследования обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом степени общественной опасности содеянного, данных личности виновного и всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд первой инстанции правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Лепина В.В. рецидива преступлений.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Лепин В.В.осуждён приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>, с учётом изменений, внесённых постановлением суда от <дата> и от <дата>, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <дата> Лепин В.В. освобождён по отбытию срока наказания.

На основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, доводы осуждённого о том, что судимость по приговорам от <дата> и <дата> у него погашена, лишены оснований.

Вывод суда первой инстанции о назначении Лепину В.В. отбывания наказания в исправительной колонии строго режима основан на требованиях уголовного закона, в связи с чем, ссылку осуждённого об изменении ему вида исправительного учреждения, нельзя признать обоснованной.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции данного закона. При этом, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено осуждённому Лепину В.В. обоснованно и справедливо, кроме того, указанным законом изменения в санкцию данного вида наказания не внесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 г. в отношении Лепина В.В. изменить:

- переквалифицировать действия Лепина В.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.