Судья Соловьев И. А.

г. Астрахань 7 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Бубнова А. В.,

судей Хамидуллаевой Н. Р., Ферапонтова Н. Н.,

при секретаре Алексеевой Е. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Паршина А. А. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от .., которым

Паршин А.А., ... судимый ...

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от .. и окончательно назначено Паршину А. А. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н. Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Куликову С. И., поддержавшую кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора ТарутинойЕ. Н. о законности, обоснованности и справедливости приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паршин признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Р., совершённом ... в Кировском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Паршин вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Паршин считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл такие обстоятельства как помощь Паршина в раскрытии преступления, его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также то, что он страдает заболеванием по поводу которого находился на лечении в психиатрическом стационаре.

Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и просит приговор отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела видно, что фактические обстоятельства содеянного установлены органами следствия и судом верно, вывод суда о виновности Паршина в содеянном соответствует установленным обстоятельствам дела, правовая оценка его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ, дана правильная. Эти обстоятельства осуждённым не оспариваются.

Вопреки утверждениям, высказанным в кассационной жалобе, наказание осуждённому Паршину назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного назначения наказания, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от .. в отношении Паршина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Паршина А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Бубнов

Судьи Н. Р. Хамидуллаева

Н. Н. Ферапонтов