Судья Гордиенко С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22-1141/2011

г. Астрахань 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

судей Бубнова А.В., Ферапонтова Н.Н.

секретаря судебного заседания Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цаава В.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2011 года, которым

Цаава В.В., ., .

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В. по обстоятельствам дела и доводам, кассационной жалобы, выслушав пояснения адвоката Мустафаева Э.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тарутиной Е.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор не подлежащим изменению ввиду его справедливости, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Цаава В.В. признан виновным по эпизоду от 4 ноября 2010 г. в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду от 15 ноября 2010 г. в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением; по эпизоду от 22 ноября 2010 г. в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены . в отношении потерпевшей В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Цаава В.В. признал вину полностью, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационном представлении государственного обвинителя Усачевой О.И. ставится вопрос об отмене приговора в виду нарушения уголовно-процессуального закона.

До начала судебного заседания суда кассационной инстанции государственный обвинитель Усачева О.И. отозвала кассационное представление, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.3 ст.359 УПК РФ производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Цаава В.В. просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание. Указывает, со ссылкой на противоправное поведение потерпевшей, что имелись все основания для применения ст.64 УК РФ. Утверждает, что в настоящее время они с потерпевшей примирились, намереваются создать семью. Ссылаясь на изменения в законодательстве, просит снизить ему наказание, поскольку новый уголовный закон улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая оценка действиям Цаава В.В. по п. «в» ч.2 ст. 127 УК РФ дана верно и не оспаривается в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

При назначении Цаава В.В. наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК и ст.73 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что он примирился с потерпевшей, и они желают создать семью являются надуманными, поскольку, как следует из заявления потерпевшей (т.1 л.д. 250) она возражает против примирения с осужденным.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для смягчения назначенного ему наказания, в том числе, с учетом требований ст. 10 УК РФ, не обоснованны и удовлетворению не подлежат ввиду справедливости назначенного ему судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2011 г. в отношении Цаава В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Усачевой О.И. прекратить.

Председательствующий О.В.Ковалева

Судьи А.В.Бубнов, Н.Н.Ферапонтов