Судья Гутенева Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовное дело №22 - 1073/2011
г. Астрахань 7 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Ковалевой О.В.

судей областного суда Фролова Ю.Ф., Трубниковой О.С.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Токарева И.В. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 31 января 2011 г., которым

Токарев И.В., ... года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

- ..., - осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Беркамалиевой Л.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Раковскую М.С., полагавшую приговор не подлежащим изменению, ввиду справедливости назначенного наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Токарев И.В. признан виновным в покушении на кражу имущества потерпевшей К., с незаконным проникновением в ее жилище- ..., совершённом ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый Токарев И.В. признал вину полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осуждённый Токарев И.В., не оспаривая вины в совершенном преступлении и квалификации содеянного, ставит вопрос о внесении изменений в приговор в части назначенного наказания, полагая его излишне суровым.

Кроме того, обращает внимание, что после постановления приговора, в санкцию ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, полагая, что данное обстоятельство влечёт снижение наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из требований ст.317УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая оценка действиям Токарева И.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дана верно и не оспаривается в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

При назначении Токареву И.В. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор в отношении Токарева И.В. подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, внесены изменения в ч.3 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции данного закона.

При этом, указанным законом внесены изменения в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, в части такого вида наказания, как лишение свободы, в связи с чем, назначенное Токареву И.В. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 31 января 2011 г. в отношении Токарева И.В. изменить:

-переквалифицировать действия Токарева И.В. на ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.