Судья ГутеневаЕ.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовное дело №22 - 1070/2011
г. Астрахань 7 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Ковалевой О.В.

судей областного суда Фролова Ю.Ф., Трубниковой О.С.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Марковой И.В., действующей в интересах осуждённого Кулушева М.У. на приговор Советского районного суда г.Астрахани от 14 февраля 2011 г., которым

Кулушев М.У., ... года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

- осуждён по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере в размере 5 000 рублей, с лишением права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на 3 года, с отбыванием наказания в части лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковалёвой О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Марковой Д.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Раковской М.С, полагавшей приговор оставлению без изменения, ввиду справедливости назначенного наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кулушев М.У. признан виновным в покушении на хищение имущества Г., путем обмана и злоупотребления доверием, совершённом по предварительному сговору с установленным лицом, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осуждённый Кулушев М.У. признал вину полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе адвокат Маркова И.В., действующая в интересах осуждённого Кулушева М.У., не оспаривая виновность осуждённого в совершенном преступлении и квалификацию содеянного, ставит вопрос о внесении изменений в приговор в части назначенного наказания, полагая его излишне суровым.

Указывает, что суд фактически оставил без внимания то обстоятельство, что активное способствование Кулушева М.У. в раскрытии данного преступления изобличило другого участника преступления, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует об искреннем раскаянии Кулушева М.У. в совершенном преступлении.

Полагает, что при таких обстоятельствах, с учетом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики и малолетнего ребенка на своем иждивении, возможно рассмотреть вопрос о назначении ему наказания с Тфименением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая оценка действиям Кулушева М.У. по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ дана верно и не оспаривается в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

При назначении Кулушеву М.У. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор в отношении Кулушева М.У. подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, внесены изменения в ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции данного закона.

При этом, указанным законом внесены изменения в санкцию ч.3 ст. 159 УК РФ, в части такого вида наказания, как лишение свободы, в связи с чем, назначенное Кулушеву М.У. наказание в части лишения свободы подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 14 февраля 2011 г. в отношении Кулушева М.У. изменить:

-переквалифицировать действия Кулушева М.У. на ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.